אין לאפשר העלאת טענה של "אין להשיב לאשמה" בהליך אזרחי
רע"א 3312/04 אשורנס גנרל דה פרנס נגד הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק הצפון אמריקה בע"מ
בית המשפט העליון קבע, כי בהליך אזרחי אין לאפשר לנתבע להעלות טענה מסוג "אין להשיב לאשמה", אלא אם וויתר על הבאת ראיות מטעמו.
במקרה הנדון, הורה בית המשפט המחוזי לתובע במסגרת קדם המשפט להגיש תצהירי חקירה ראשית. לאחר שהתובע הגיש תצהיר, טענו הנתבעים כי האמור בתצהיר אינו מבסס עילת תביעה. טענה זו הועלתה עוד לפני שהנתבעים הגישו תצהירים מטעם.
השופט גרוניס קבע, כי ככלל ראוי שבית המשפט יחייב בהחלטה אחת בקדם המשפט את שני בעלי הדין להגיש תצהירי עדות ראשית, ולא יפצל את ההליך, ויורה לתובע ולנתבע להגיש תצהירים במועדים שונים. בנוסף, נקבע כי מבחינת מועדי ההגשה, רצוי כי תצהירי הנתבע יימסרו לאחר הגשת תצהירי התובע ולא בו זמנית.
היתרון שבקביעת כלל לפיו הנתבע האזרחי יוכל לטעון כי אין להשיב לאשמה מבלי שיצטרך להודיע שאינו מביא ראיות מצידו, הינו בעיקר חסכון בזמן שיפוטי ובמשאביהם של בעלי הדין.
לצד יתרון אפשרי זה, נראה כי היתרונות האחרים שיצמחו מכך לנתבע, מהווים חסרונות מבחינת המערכת השיפוטית ומבחינת התובע: העלאת הטענה תעכב את ההליך עצמו, כאשר מבחינת הנתבע, הסיכון היחיד למעשה באם הטענה תדחה, הינו חיובו בהוצאות. כמו כן, כיוון שדחיית הטענה תסווג כ"החלטה אחרת", הרי שהנתבע יוכל להגיש עליה בקשת רשות ערעור ובכך לעכב את ההליך עיכוב נוסף.
נקבע, כי חסרונות אלה ואחרים מטים את הכף נגד ההכרה באפשרות העלאת טענה של "אין להשיב לאשמה" בלא שהנתבע יידרש להודיע שאינו מביא ראיות מטעמו. סביר להניח, שאם יוכל הנתבע להעלות את הטענה רק אם יודיע שאינו מביא ראיות, יקטן משמעותית מספרם של התיקים בהם תועלה הטענה.
רע"א 3312/04 אשורנס גנרל דה פרנס נגד הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק הצפון אמריקה בע"מ.
למדור סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
